Кейс № 02-2409/2019

Поступило в работу:

07.02.2019

Завершено:

16.02.2022

Итог в цифрах:

Расходы нашего Клиента:

50 000 рублей

оплата услуг представителя(включает в себя подготовку всех необходимых документов и представительство в суде)

15 000 рублей

затраты на проведение экспертизы

65 000 рублей

Итого:

Исковые требования были следующими:

667 859 рублей 55 коп.

средства, уплаченные им в счет цены договора

122 138 рублей 50 коп.

проценты за пользование денежными средствами

20 000 рублей

в счет возмещения морального вреда

50 000 рублей

оплата услуг представителя

15 000 рублей

затраты на проведение экспертизы

874 998 рублей 05 коп. + штраф, размер которого определит суд.

Итого:

Взыскано по Решению суда в пользу нашего Клиента:

667 859 рублей 55 коп.

средства, уплаченные им в счет цены договора

122 138 рублей 50 коп.

проценты за пользование денежными средствами

5 000 рублей

в счет возмещения морального вреда

25 000 рублей

оплата услуг представителя

15 000 рублей

затраты на проведение экспертизы

100 000 рублей

штраф

934 998 рублей 05 копеек

Итого:

Таким образом, с учетом суммы, взысканной в пользу нашего Клиента, затраченные им денежные средства на оплату услуг нашей Юридической компании полностью окупились и принесли небольшие дивиденды.

Проделанная нами работа помогла восстановить справедливость.

О расторжение договора купли-продажи машиноместа

(Савеловский районный суд г. Москвы)

Предистория:

В феврале 2019 года к нам за юридической помощью обратился Клиент по вопросу урегулирования спора между ним и ООО «Жилищная корпорация», в рамках Договора участия в долевом строительстве.

Клиент, со своей стороны выполнил обязательства по оплате цены договора в полном объеме, а это сумма в размере 667.859 рублей 55 коп.

Проблема заключалась в том, что застройщик, в лице ООО «Жилищная корпорация», согласно Договора взял на себя обязательства создать в соответствии с условиями договора машиноместо с определенными характеристиками, а именно площадью в 11,27 кв.м. и передать его Заказчику. Однако, когда дело дошло до осмотра машиноместа и подписания Акта приема-передачи Заказчик обнаружил, что оно не соответсвует ранее оговоренным с Застройщиком характеристикам: бетонная конструкция многуфункционального комплекса, фактически располагалась не рядом с линией границы машиноместа, как было указано в плане расположения машиноместа, а непосредственно в его пределах, тем самым существенно затрудняя пользование парковочным местом.

Клиентом была подана претензия, которая осталась без ответа.

Наши действия:

Изучив материалы, имевшиеся на руках у заказчика, было принято решение об организации проведения строительно-технической экспертизы с целью определения возможности использования машиноместа и его соответствия строительным нормам, правилам и иным нормативам, применяемым для подобного рода объектов.

На рынке экспертных услуг средняя стоимость такой экспертизы составляет 60.000 рублей, но благодаря широкому пулу партнеров, нам удалось подобрать экспертную организацию, которая соответствует всем требования, предъявляемым законодательством к таким организациям, в штате которой имеется эксперт с необходимыми допусками и соответствующей квалификацией, который провел необходимые исследовательские мероприятия и подготовил заключение, всего за 15.000 рублей.

Услуги юриста по арбитражным делам

Результат экспертизы:

Результатом экспертизы стали выводы о том, что площадь парковочного места составляет 9,28 кв.м. с вычетом площади, расположенной за отбойником и площади, ограниченной расположенными колоннами (15,8 кв.м. без вычета площади, расположенной за отбойником и площади, ограниченной расположенными колоннами), а ширина и длина парковочного места менее допустимой согласно требований п.п.5.1.4, 5.1.5 СП 113.13330.2012 Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99(с Изменением №1)

Было подготовлено исковое заявление, направленное в Савеловский районный суд г. Москвы и Ответчику.

13 марта 2019 года Исковое заявление было зарегистрировано в суде.

После этого прошло несколько судебных заседаний, на которых Ответчик убедил суд в том, что претензию не получал, хотя у нас имелась претензия с подписью и датой получения, указанием ФИО и должности человека его принявшего. Тем не менее 06 июля 2019 года суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Нами 08 июля 2019 года была подготовлена и подана частная жалоба, которая естественно была удовлетворена судом апелляционной инстанции.

Итогом судебных тяжб стало решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2020 года о частичном УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований.

кто мы? У нас работают только юристы, доказавшие свой профессионализм и глубокое владение всеми нюансами отечественного уголовного, административного, семейного, налогового и гражданского законодательства.

«Адвокат – тот, кому доверяют самое важное: жизнь, свободу и имущество. Наша задача – защитить клиента, работаю исключительно в его интересах» подробнее

Блинов Александр Владимирович

Специализация:

ведение уголовных дел (причинение телесных повреждений, кражи, грабежи, разбои, превышение должностных полномочий, мошенничества, ДТП)

Меграбян Арсен Вардгесович

Специализация:

ведение уголовных дел общеуголовной направленности

Кудинов Денис Игоревич

Специализация:

- ведение арбитражных дел
- дел о банкротстве физических и юридических лиц
- земельное право

Хайтич Невен

Специализация:

- правовое сопровождение бизнеса
- ведение арбитражных дел
- дела об административных правонарушениях физических и юридических лиц
- гражданское право
- защита прав в рамках ФЗ«О защите прав потребителя», ФЗ «Об ОСАГО» (взыскание недоплаты страхового возмещения)

Мазин Алесей Витальевич

Специализация:

- правовое сопровождение бизнеса
- ведение арбитражных дел
- дела об административных правонарушениях физических и юридических лиц
- гражданское право
- защита прав в рамках Закона «О защите прав потребителя», Закона «Об ОСАГО» (взыскание недоплаты страхового возмещения)

Дудоров Евгений

Специализация:

- решение налоговых споров
- 115 - ФЗ (разблокировка и вывод средств)
- ведение арбитражных дел
- введение арбитражные дела
- административные дела об административных правонарушениях юридических лиц

Жуков Денис Игоревич

Специализация:

- стаж представительства в суде с 2011 года
- защита по уголовным делам
- гражданско-правовые споры
- арбитражные споры
- представление интересов по административным делам
- корпоративное право